Svetlo v nás: ako fotónová stimulácia pretvára bioenergetiku celého tela

Biofotóny — presnejšie ultraslabá fotónová emisia — sú skutočné. Živé tkanivo vydáva slabý pramienok svetla vo viditeľnej a blízkej viditeľnej oblasti, rádovo desiatky až stovky fotónov na štvorcový centimeter pokožky za sekundu, čo je oveľa menej, než dokáže zachytiť oko. Dá sa spočítať len pomocou fotonásobičov alebo chladených kamier v úplnej tme a súvisí s bežným oxidačným metabolizmom vo vnútri buniek.

Pri otázke, čo toto svetlo znamená, sa názory vedcov rozchádzajú. Prevládajúci názor v ňom vidí vedľajší produkt metabolizmu — reaktívne formy kyslíka a excitované molekuly uvoľňujúce trochu energie vo forme fotónov — a užitočný, neinvazívny marker oxidačného stresu. Menšinový názor, spájaný s biofyzikom Fritzom-Albertom Poppom, predpokladá, že ide aj o organizovaný signalizačný systém, ktorý pomáha koordinovať biochémiu vo vnútri buniek aj medzi nimi. Vysvetlenie LifeWave vychádza z druhého názoru.

Pre náplasti je to dôležité, pretože na tom závisí celý reťazec: ak bunky vymieňajú informácie prostredníctvom svetla, potom by svetlo dodané do pokožky mohlo v zásade túto výmenu ovplyvniť. Toto „ak“ je dôvod, prečo zvyšok tohto sprievodcu oddeľuje to, čo sa zmeralo, od toho, čo sa len navrhlo.

Náplasti LifeWave sú uzavreté netransdermálne disky: zmes vody, kyslíka, aminokyselín a organických kryštálov vo vnútri polymérovej vrstvy, pričom nič nie je navrhnuté tak, aby vstupovalo do tela — pravý opak nikotínovej alebo kofeínovej náplasti. Podľa spoločnosti kryštály absorbujú telesné teplo a znova vyžarujú úzke pásma infračerveného a viditeľného svetla smerom k pokožke.

Miestom kontaktu je tradičný akupunktúrny bod. Medzi body, ktoré sa objavujú v štúdiách nižšie, patria Obličky 1 na chodidle, Žalúdok 36 pod kolenom a Slezina 6 nad členkom; sprievodca umiestnením ukazuje body používané pri každej náplasti. Navrhovaným účinkom je fotobiomodulácia — svetlo meniace správanie buniek — ktorú spoločnosť spája s tvorbou bunkovej energie.

Ak návrh čítame ako reťazec, má päť článkov a každý má inú úroveň podpory. Nasledujúce časti ich preverujú po jednom.

Štúdiu, ktorá sa v súvislosti s biofotónmi a LifeWave cituje najčastejšie, uskutočnili v California Institute for Human Science v Encinitas Toshiaki Harada a Koji Tsuchiya, pričom správu revidovali Gaëtan Chevalier a Karl Maret (december 2009). Desať zdanlivo zdravých mužov vo veku 19 až 43 rokov — jeden z nich denne užíval lieky na vysoký krvný tlak — nosilo náplasti Energy Enhancer, béžovú na jednom chodidle a bielu na druhom, obe na bode Obličky 1, a po približne 40 minútach nosenia ich zmerali znova.

Fotonásobič Hamamatsu v škatuli nepriepustnej pre svetlo počítal slabé svetlo vychádzajúce z dlane pravej ruky, držanej približne 3 cm od detektora, pred nalepením náplastí a počas ich nosenia. Počas toho istého sedenia sa zaznamenávali aj hodnoty energie meridiánov, variabilitu srdcovej frekvencie a dýchanie.

Počty sa zmenili, ale jedným smerom: emisia biofotónov z dlane mala tendenciu klesať. Sedem z desiatich mužov vykázalo štatisticky významný pokles, jeden bol hraničný (p = 0,052), dvaja nevykázali významnú zmenu a nikto nevykázal významný nárast. Variabilita srdcovej frekvencie a dýchanie mali tendenciu smerovať k parasympatickejšiemu, uvoľnenejšiemu stavu. Autori dospeli k záveru, že náplasti vyvolávajú merateľné zmeny v emisii biofotónov a v energetickom stave tela a že zdraví a nezdraví ľudia by mohli reagovať veľmi odlišne.

Dôležité sú tri obmedzenia. Nebola tu placebo skupina, takže pokles počtov mohol jednoducho odrážať pokojné sedenie v laboratóriu. Počty fotónov merajú svetlo, nie zdravie, a štúdia nemerala ani koherenciu, ani žiadny biochemický výsledok. A desiati muži z jedného inštitútu môžu naznačiť len smer — samotná správa odporúča väčšiu, placebom kontrolovanú štúdiu.

Niektorí výskumníci uvádzajú, že akupunktúrne body majú nižší elektrický odpor než okolitá pokožka, čo by z nich robilo vhodné vstupné body pre signál. Zistenia z rôznych štúdií sú nejednotné a vodivosť môže stúpať aj klesať dokonca u tej istej osoby. Výskum súvisiaci s LifeWave ju používa ako zástupný ukazovateľ toho, ako telo v týchto bodoch reaguje.

V štúdii z decembra 2009, ktorej autormi sú Thomas Budzynski, Helen Budzynski a Hsin-Yi Tang, sa u 60 dospelých, ktorí sa sami označili za zdravých (priemerný vek 48,6), merala kožná vodivosť v bodoch Pľúca 1, Osrdcovník 6, Žalúdok 36 a v jednom bode meridiánu obličiek pred aplikáciou náplastí Energy Enhancer a po nej. Vodivosť sa v priemere zvýšila vo všetkých štyroch bodoch. Zvýšenie bolo štatisticky významné v bode Pľúca 1 (p < 0,0005), Osrdcovník 6 (p < 0,02) a v bode obličiek (p < 0,03), ale nie v bode Žalúdok 36 (p < 0,17).

Druhý prístroj, Electro-Acuscope, skúmal hlbšie tkanivo u 29 z tých istých ľudí v iný deň. Obraz tam bol zmiešaný — mierny nárast v dvoch bodoch, pokles v dvoch — a štatistickú významnosť dosiahol iba bod obličiek, jediné miesto, pri ktorom autori upozornili aj na možný posun (drift) prístroja. Autori poznamenali, že vodivosť meridiánov sa môže pri stimulácii zvýšiť aj znížiť. Štúdia nemala placebo ani kontrolnú skupinu.

Štúdia teda ukazuje, že elektrické hodnoty pokožky sa v čase aplikácie náplastí posunuli a že tento posun nebol rovnomerný. Nepreukazuje, že náplasť „komunikuje“ pozdĺž meridiánov, a o orgánoch nehovorí nič.

Najcitovanejší výsledok týkajúci sa orgánov pochádza z pilotnej štúdie, ktorú s náplasťou SP6 (lepí sa na bod Slezina 6 alebo Žalúdok 36) uskutočnili Sherry Blake-Greenberg a Homer Nazeran. Desať dobrovoľníkov (deväť žien a jeden muž vo veku 19 až 81 rokov) nosilo náplasť denne počas týždňa. Boli vyšetrení elektrointersticiálnym skenovaním (EIS) — bioimpedančnou metódou, ktorá odhaduje „bunkovú fyziologickú funkciu“ v orgánoch podľa toho, ako slabý prúd prechádza intersticiálnou tekutinou — na začiatku, po 30 minútach a po siedmich dňoch. Každý účastník slúžil ako vlastná kontrola.

V porovnaní s východiskovým stavom sa hodnoty EIS posunuli smerom k normálnemu rozsahu v deviatich z desiatich skúmaných orgánov, s najvýraznejšími zmenami v pečeni, pankrease a obličkách. Hypofýza sa významne nezmenila (tabuľka nižšie).

Čítajte to opatrne. Samotná správa opisuje EIS ako zariadenie na biofeedback, ktorého schválenie úradom FDA ešte len prebieha, takže „zlepšená funkcia orgánov“ tu znamená „zlepšené hodnoty EIS“. Nebola tu placebo skupina a desať ľudí, z toho deväť žien, je veľmi malá vzorka. Týždeň meraní bioimpedancie je dôvodom žiadať kontrolovanú štúdiu, nie dôkazom, že náplasť obnovuje funkciu orgánov.

Predstavte si telo ako budovu s medeným vedením a vedeniami z optických vlákien. Meď — nervový systém — je preukázaná veda: neuróny vedú akčné potenciály presúvaním iónov sodíka a draslíka cez svoje membrány a v priebehu milisekúnd zabezpečujú reflexy, pohyb a klasickú signalizáciu pomocou neurotransmiterov.

Druhé vedenie je návrh. Jeho zástancovia poukazujú na fascie a intersticiálne spojivové tkanivo — hydratovanú matricu kolagénu viazaného na minerálne ióny, ako sú vápnik a horčík — a na vláknité „Bonghanove kanáliky“, ktoré opísal kórejský výskumník Kim Bong-han v rokoch 1960 – 1969 a ktoré neskôr opäť zaznamenali iné skupiny v orgánoch zvierat. Predpokladajú, že táto matrica by mohla prenášať infračervené svetlo, viditeľné svetlo a biofotóny pozdĺž dráh, ktoré tradičná medicína nazýva meridiány, a odovzdávať regulačné informácie naprieč tkanivami rýchlosťou svetla. Vysvetlenie LifeWave sa opiera o tento obraz.

Fascia je skutočná a bohato zásobená nervami. Tvrdenie, že funguje ako organizovaný svetlovod u živých ľudí a že Bonghanove štruktúry tvoria samostatný obehový systém, nebolo prijaté do štandardnej anatómie ani nezávisle potvrdené. Obe siete by mohli existovať vedľa seba, ale iba prvá je istá. Keď text hovorí, že náplasť „posiela signály pozdĺž meridiánov z optických vlákien“, opisuje model, nie pozorovanie.

Toto je najlepšie podložený článok reťazca — pre svetlo z prístrojov. Výskum fotobiomodulácie už dlho opisuje mitochondrie ako hlavné miesto, kde pôsobí červené a blízke infračervené svetlo. Cytochróm c oxidáza, posledný enzým mitochondriálneho reťazca transportu elektrónov, obsahuje centrá pohlcujúce svetlo, nazývané chromofóry. V štandardnom modeli svetlo stimuluje transport elektrónov a vytesňuje oxid dusnatý, ktorý sa naviazal na enzým a spomalil ho; bunkové dýchanie sa zrýchli a bunka môže vyrobiť viac adenozíntrifosfátu (ATP), svojej energetickej meny.

S týmto modelom sa spájajú dve výhrady. Novšie prehľady tvrdia, že cytochróm c oxidáza nie je jediným fotoakceptorom a že dôležité sú aj iné dráhy. A dôkazy pochádzajú zo zariadení, ktoré dodávajú červené alebo blízke infračervené svetlo v odmeraných dávkach. Či pasívna náplasť zohrievaná pokožkou dodáva svetlo v tomto rozsahu v užitočnej dávke, je tvrdenie, ktoré musí LifeWave ešte preukázať; nezávisle zmerané nebolo.

Najbližšou štúdiou s náplasťami je dvojtýždňová, placebom kontrolovaná, jednostranne zaslepená štúdia náplastí Energy Enhancer, ktorú uskutočnili Frank Shallenberger a Homer Nazeran u 30 mužov a žien vo veku 18 až 65 rokov. Cytochróm c oxidázu neskúmala. Merala príjem kyslíka a výdaj oxidu uhličitého v pokoji a počas cvičenia a vypočítala metabolické ukazovatele súvisiace s ATP pre celé telo. Autori uviedli významné zlepšenie oproti placebu v maximálnom aeróbnom ATP, ATP z metabolizmu tukov pri maximálnej námahe, pokojovom ATP a maximálnej aeróbnej práci, bez významnej zmeny v pokojovom ATP z tukov. Významné rozdiely autori uvádzajú u respondentov: podiel účastníkov, u ktorých sa výsledky zlepšili, sa pohyboval od 23 % do 50 % v závislosti od ukazovateľa. Každý účastník nosil najprv placebo náplasť a o týždeň neskôr aktívnu, takže vplyv poradia nemožno vylúčiť.

Keď reťazec opäť poskladáme, úprimné zhrnutie znie, že biológia na oboch koncoch je dôveryhodná, nepreukázaný je stred a štúdie špecifické pre náplasti sú len v začiatkoch.

Dôveru by zvýšili: placebom kontrolované, vopred registrované štúdie s klinickými výsledkami, priame meranie svetla, ktoré náplasť skutočne vyžaruje, a zopakovanie výskumnými skupinami bez prepojenia na spoločnosť.

Veda uvedená vyššie je dôvodom na zvedavosť, nie dôvodom očakávať konkrétny výsledok. Náplasti LifeWave nenahrádzajú lekársku starostlivosť a nový, silný, zhoršujúci sa alebo nevysvetlený príznak potrebuje lekára, nie ďalšiu náplasť.

V bežnom živote sú pravidlá jednoduché. Reakcie, ktoré ľudia opisujú, sú mierne — občasné začervenanie alebo svrbenie pod lepidlom a u niektorých na začiatku deň či dva únavy alebo smädu. Tehotné a dojčiace ženy, ľudia s implantovaným elektronickým prístrojom, napríklad kardiostimulátorom, ľudia počas onkologickej liečby alebo krátko po nej a všetci, ktorí užívajú lieky na predpis, by sa mali najprv opýtať lekára.