Světlo uvnitř: jak fotonová stimulace přepojuje systémovou bioenergetiku

Biofotony — přesněji ultraslabá emise fotonů — jsou skutečné. Živá tkáň vydává nepatrný proud světla ve viditelné oblasti spektra a v jejím blízkém okolí, řádově desítky až stovky fotonů na čtvereční centimetr kůže za sekundu, což je pro oko příliš slabé. Lze je spočítat jen pomocí fotonásobičů nebo chlazených kamer v úplné tmě a souvisejí s běžným oxidačním metabolismem uvnitř buněk.

V otázce, co toto světlo znamená, se věda rozchází. Převládající názor je, že jde o vedlejší produkt metabolismu — reaktivní formy kyslíku a excitované molekuly uvolňující trochu energie ve formě fotonů — a o užitečný neinvazivní ukazatel oxidačního stresu. Menšinový názor, spojovaný s biofyzikem Fritzem-Albertem Poppem, předpokládá, že jde také o organizovaný signalizační systém, který pomáhá koordinovat biochemii uvnitř buněk i mezi nimi. Vysvětlení LifeWave vychází z druhého názoru.

Pro náplasti to má význam, protože na tom závisí celý řetězec: pokud si buňky vyměňují informace prostřednictvím světla, pak by světlo dodané do kůže mohlo v zásadě tuto výměnu ovlivnit. Právě kvůli tomuto „pokud“ zbytek průvodce odděluje to, co bylo změřeno, od toho, co bylo pouze navrženo.

Náplasti LifeWave jsou uzavřené, netransdermální disky: směs vody, kyslíku, aminokyselin a organických krystalů uvnitř polymerové vrstvy, přičemž nic z nich není určeno k pronikání do těla — pravý opak nikotinové nebo kofeinové náplasti. Podle společnosti krystaly pohlcují tělesné teplo a znovu vyzařují úzká pásma infračerveného a viditelného světla směrem ke kůži.

Místem kontaktu je tradiční akupunkturní bod. Mezi body, které se objevují v níže uvedených studiích, patří bod Ledviny 1 na plosce nohy, bod Žaludek 36 pod kolenem a bod Slezina 6 nad kotníkem; průvodce umístěním ukazuje body používané pro každou náplast. Navrhovaným účinkem je fotobiomodulace — světlo měnící chování buněk — kterou společnost spojuje s tvorbou buněčné energie.

Pokud tento návrh rozložíme do řetězce, má pět článků a každý z nich má jinak silnou oporu v důkazech. Následující části je zkoumají jeden po druhém.

Studii nejčastěji uváděnou v souvislosti s biofotony a LifeWave provedli v California Institute for Human Science v Encinitas Toshiaki Harada a Koji Tsuchiya; zprávu revidovali Gaëtan Chevalier a Karl Maret (prosinec 2009). Deset zdánlivě zdravých mužů ve věku 19 až 43 let — jeden z nich denně užíval léky na vysoký krevní tlak — si nalepilo náplasti Energy Enhancer, béžovou na jednu plosku a bílou na druhou, obě na bod Ledviny 1, a po asi 40 minutách nošení byli změřeni znovu.

Fotonásobič Hamamatsu ve světlotěsné skříni počítal slabé světlo vycházející z dlaně pravé ruky, držené asi 3 cm od detektoru, před nalepením náplastí a při jejich nošení. Ve stejném sezení se sledovaly také hodnoty energie meridiánů, variabilita srdeční frekvence a dýchání.

Počty se změnily, ale jedním směrem: emise biofotonů z dlaně měla sklon klesat. U sedmi z deseti mužů byl pokles statisticky významný, u jednoho hraniční (p = 0,052), dva nevykázali významnou změnu a nikdo nevykázal významný nárůst. Variabilita srdeční frekvence a dýchání měly sklon k parasympatičtějšímu, uvolněnému stavu. Autoři dospěli k závěru, že náplasti vyvolávají měřitelné změny emise biofotonů i energetického stavu těla a že zdraví a nemocní lidé by mohli reagovat velmi odlišně.

Podstatná jsou tři omezení. Chyběla placebo skupina, takže pokles počtů mohl jednoduše odrážet klidné sezení v laboratoři. Počty fotonů měří světlo, nikoli zdraví, a studie neměřila ani koherenci, ani žádný biochemický výsledek. A deset mužů z jednoho ústavu může naznačit jen směr — sama zpráva doporučuje větší placebem kontrolovanou studii.

Někteří výzkumníci uvádějí, že akupunkturní body mají nižší elektrický odpor než okolní kůže, což by z nich dělalo vhodné vstupní body pro signál. Napříč studiemi jsou zjištění nejednotná a vodivost může stoupat i klesat dokonce u téže osoby. Výzkum spojený s LifeWave ji používal jako zástupný ukazatel toho, jak tělo v těchto bodech reaguje.

Ve studii z prosince 2009, jejímiž autory jsou Thomas Budzynski, Helen Budzynski a Hsin-Yi Tang, byla 60 dospělým, kteří se sami označili za zdravé (průměrný věk 48,6 roku), změřena kožní vodivost v bodech Plíce 1, Osrdečník 6, Žaludek 36 a v jednom bodě ledvinového meridiánu před aplikací náplastí Energy Enhancer a po ní. Vodivost se v průměru zvýšila ve všech čtyřech bodech. Zvýšení bylo statisticky významné v bodech Plíce 1 (p < 0,0005), Osrdečník 6 (p < 0,02) a v ledvinovém bodě (p < 0,03), ale ne v bodě Žaludek 36 (p < 0,17).

Druhý přístroj, Electro-Acuscope, zkoumal hlubší tkáň u 29 týchž lidí v jiný den. Obraz byl smíšený — mírné zvýšení ve dvou bodech, pokles ve dvou — a významnosti dosáhl jen ledvinový bod, tedy jediné místo, u kterého autoři zároveň upozornili na možný drift přístroje. Autoři poznamenali, že vodivost meridiánů se při stimulaci může zvyšovat i snižovat. Studie neměla placebo ani kontrolní skupinu.

Studie tedy ukazuje, že se elektrické hodnoty kůže kolem doby aplikace náplastí posunuly a že posun nebyl jednotný. Neukazuje, že náplast „komunikuje“ podél meridiánů, a o orgánech neříká nic.

Nejcitovanější výsledek týkající se orgánů pochází z pilotní studie s náplastí SP6, kterou provedli Sherry Blake-Greenberg a Homer Nazeran; náplast se lepí na bod Slezina 6 nebo Žaludek 36. Deset dobrovolníků (devět žen a jeden muž ve věku 19 až 81 let) ji nosilo denně po dobu týdne. Byli vyšetřeni elektrointersticiálním skenováním (EIS) — bioimpedanční metodou, která odhaduje „buněčnou fyziologickou funkci“ orgánů podle toho, jak slabý proud prochází intersticiální tekutinou — na začátku, po 30 minutách a po sedmi dnech. Každý účastník sloužil jako vlastní kontrola.

Ve srovnání s výchozím stavem se hodnoty EIS posunuly směrem k normálnímu rozmezí u devíti z deseti vyšetřovaných orgánů, přičemž nejsilnější změny byly v játrech, slinivce a ledvinách. Hypofýza se významně nezměnila (tabulka níže).

Čtěte to opatrně. Sama zpráva popisuje EIS jako biofeedbackové zařízení, jehož schválení FDA teprve probíhá, takže „zlepšená funkce orgánů“ zde znamená „zlepšené hodnoty EIS“. Chyběla placebo skupina a deset lidí, z toho devět žen, je velmi malý vzorek. Týden měření bioimpedance je důvodem požadovat kontrolovanou studii, nikoli důkazem, že náplast obnovuje funkci orgánů.

Představte si tělo jako budovu s měděnými rozvody a optickými kabely. Měď — nervová soustava — je zavedená věda: neurony vedou akční potenciály pohybem sodíkových a draselných iontů přes své membrány a během milisekund zajišťují reflexy, pohyb a klasickou neurotransmiterovou signalizaci.

Druhé vedení je návrh. Jeho zastánci poukazují na fascie a intersticiální pojivovou tkáň — hydratovanou matrici kolagenu navázaného na minerální ionty, například vápník a hořčík — a na vláknité „Bonghanovy kanálky“, které popsal korejský výzkumník Kim Bong-han v letech 1960–1969 a které později znovu popsaly i další skupiny v orgánech zvířat. Předpokládají, že by tato matrice mohla vést infračervené světlo, viditelné světlo a biofotony podél drah, které tradiční medicína nazývá meridiány, a přenášet regulační informace napříč tkáněmi rychlostí světla. Vysvětlení LifeWave se o tento obraz opírá.

Fascie jsou skutečné a bohatě zásobené nervy. Tvrzení, že u živých lidí fungují jako organizovaný světlovod a že Bonghanovy struktury tvoří samostatný oběhový systém, nebylo přijato do standardní anatomie ani nezávisle potvrzeno. Obě sítě mohou existovat vedle sebe, ale jistá je jen ta první. Když text říká, že náplast „posílá signály podél optovláknových meridiánů“, popisuje model, nikoli pozorování.

Toto je nejlépe podložený článek řetězce — pro světlo ze zařízení. Výzkum fotobiomodulace už dlouho popisuje mitochondrie jako hlavní místo, kde působí červené a blízké infračervené světlo. Cytochrom c oxidáza, poslední enzym mitochondriálního elektronového transportního řetězce, obsahuje centra pohlcující světlo, nazývaná chromofory. Podle standardního modelu světlo stimuluje přenos elektronů a vytěsňuje oxid dusnatý, který se na enzym navázal a zpomalil ho; buněčné dýchání se zrychlí a buňka může vyrobit více adenosintrifosfátu (ATP), své energetické měny.

S tímto modelem souvisejí dvě výhrady. Novější přehledové práce tvrdí, že cytochrom c oxidáza není jediný fotoakceptor a že záleží i na dalších drahách. A důkazy pocházejí ze zařízení, která dodávají červené nebo blízké infračervené světlo v odměřených dávkách. Zda pasivní náplast zahřívaná kůží dodává světlo v tomto rozsahu v užitečné dávce, je tvrzení LifeWave, které musí společnost teprve doložit; nebylo to nezávisle změřeno.

Nejblíže k tomu má dvoutýdenní, placebem kontrolovaná, jednoduše zaslepená studie náplastí Energy Enhancer, kterou provedli Frank Shallenberger a Homer Nazeran u 30 mužů a žen ve věku 18 až 65 let. Nezkoumala cytochrom c oxidázu. Měřila příjem kyslíku a výdej oxidu uhličitého v klidu i při zátěži a vypočítala celotělové metabolické ukazatele související s ATP. Autoři uvedli významná zlepšení oproti placebu u maximálního aerobního ATP, ATP z metabolismu tuků při maximálním úsilí, klidového ATP a maximální aerobní práce, bez významné změny klidového ATP z tuků. Významné rozdíly byly uvedeny pro respondéry: podíl účastníků, jejichž výsledky se zlepšily, se podle ukazatele pohyboval od 23 % do 50 %. Všichni účastníci nosili nejprve placebo náplast a o týden později aktivní náplast, takže vliv pořadí nelze vyloučit.

Složíte-li řetězec zpět dohromady, poctivé shrnutí zní, že biologie na obou koncích je věrohodná, střed je neprokázanou částí a studie zaměřené přímo na náplasti jsou teprve v začátcích.

Co by důvěru zvýšilo: placebem kontrolované, předem registrované studie s klinickými výsledky, přímé měření světla, které náplast skutečně vyzařuje, a zopakování výzkumnými skupinami bez vazby na společnost.

Výše uvedená věda je důvod ke zvědavosti, nikoli k očekávání konkrétního výsledku. Náplasti LifeWave nenahrazují lékařskou péči a nový, silný, zhoršující se nebo nevysvětlený příznak vyžaduje lékaře, nikoli další náplast.

Pravidla pro každý den jsou jednoduchá. Popisované reakce jsou mírné — občasné zarudnutí nebo svědění pod lepidlem a u některých lidí na začátku den či dva únavy nebo žízně. Nejprve by se měli poradit s lékařem těhotné nebo kojící ženy, lidé s implantovaným elektronickým přístrojem, například kardiostimulátorem, lidé během onkologické léčby nebo krátce po ní a všichni, kdo užívají léky na předpis.